Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7360 Esas 2022/15885 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi sanık hakkında açılan mühür bozma suçuna dair açılan davada mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren duran zamanaşımının yeniden işlemeye başlayacağı gerçeği gözetilmeden, sanığın yargılanmasına devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle sanık müdafinin temyiz itirazlarına uyulmuştur ve mahkeme kararı bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanunlar söz konusu hükümler için şu şekildedir: 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi, 8. fıkrası ve 11. fıkrası; 5237 sayılı TCK'nin 203/1. maddesi; 66/1-e ve 67/4. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30/03/2010 tarihi itibariyle duran zaman aşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 05/08/2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 203/1. maddesinde tanımlanan mühür bozma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, 2 yıl 4 ay 9 gün olan durma süresinin de eklenmesine rağmen, suçun işlendiği 20/11/2005 tarihinden 05/04/2022 olan karar tarihine kadar geçtiği gözetilmeden, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.