Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7580 Esas 2022/15969 Karar Sayılı İlamı

Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1, 168/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2017 tarihli ve 2017/150 esas, 2017/1144 sayılı karar aleyhine Yüksek ...let Bakanlığınca verilen 26/06/2022 gün ve 12614-2022 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/07/2022 gün ve 2022/100765 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya aslının, diğer suç bakımından istinaf yoluna başvurulması nedeniyle ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, 11/03/2017 tarihinde saat 02:45 sıralarında ... Restorant isimli iş yerinin kilitli olmayan arka kapısından içeri girilerek iş yerinin kasasının olduğu kısımda bulunan laptop bilgisayar, anahtarı kas... olan ve dükkan içerisinde bulunan ... plakalı motosiklet, bir miktar bozuk para ve eski model cep telefonunun çalındığı somut olayda,
Sanığın 12/03/2017 tarihli kolluk ifadesinde " ... bilgisayarı rızam ile teslim edeceğimi söyledim ve ikametimde bulunan ... restauranttan çaldığım bilgisayarı da kendi rızam ile polislere teslim ettim ..." ve Silifke Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/03/2017 tarihli ve 2017/89 sayılı sorgusunda " ... Aslında motorsikleti sahibine iade edecektim ama anahtarı bulamadığım için teslim edemedim, ancak elimde bulunan bilgisayarı polise teslim ettim, bu olaydan dolayı çok pişmanım ...." şeklindeki beyanı ile müşteki ...'ın 14/11/2017 tarihli oturumdaki kısmî iadeyi kabul ettiği yönündeki beyanları ve 5237 sayılı Kanun'un "Etkin pişmanlık" başlıklı 168/1. maddesinde yer alan "(1) Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs (…)(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlam...n önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine k...rı indirilir." ve 4. fıkrasındaki "Kısmen geri verme veya tazmin halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, ayrıca mağdurun rızası aranır." şeklindeki hükümleri nazara alındığında, sanık hakkında bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, sanığın soruşturma aşamasında çalıntı bilgisayarı görevli polis memurlarına teslim edip mağdurun zararını giderdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezasından 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, anılan Kanun'un 168/2. maddesi gereğince indirim yapılarak fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, 11/03/2017 tarihinde gece vakti saat 02:45 sıralarında ... Restoran isimli iş yerinin kilitli olmayan arka kapısından içeri girip iş yerinin kasasının olduğu kısımda bulunan laptop bilgisayarı, anahtarı kas... olan ve dükkan içerisinde bulunan ... plakalı motosikleti, bir miktar bozuk parayı ve eski model cep telefonunu çalan sanık ... hakkında 17/03/2017 tarihinde düzenlenen iddianamenin 23/03/2017 tarihinde kabul edildiği, sanığın çaldığı eşyalardan laptop bilgisayarın evinde olduğunu belirtmesi sonrasında 12/03/2017 günü bu laptop bilgisayarı kolluk görevlilerine rızası ile teslim ettiği ve bu şekilde soruşturma aşamasında kısmi iadeyi sağladığı, müştekinin de 14/11/2017 tarihli oturumda kısmi iade sebebiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunduğunu beyan ettiği anlaşılmakla; sanık hakkında hükmolunan cez...n 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, zararın kovuşturma aşamasında karşılandığı belirtilerek aynı Kanun’un 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında daha az ceza indirimine gidilerek fazla ceza tayin edilmesi sebebiyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (SİLİFKE) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 29/12/2017 tarihli ve 2017/150 E., 2017/1144 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, devamında 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu ceza miktarı üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 03/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.