Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7418 Esas 2022/15886 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edildi. Ancak sanık, dosyada eksik belirtiler olduğunu ve kararın yasa yollarından geçirilmesi gerektiğini iddia ederek temyiz istemiyle Ceza Dairesi'ne başvurdu. Yapılan incelemede, sanığın suçu gündüz vakti işlediği kabul edildi ve zamanaşımının geçtiği sonucuna varıldı. Bu nedenle sanık hakkındaki dava düşürüldü. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi ve TCK'nın 66/1-e maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihinde ...E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık hakkında verilen hükmün; bulunduğu cezaevi aracılığıyla duruşmaya bizzat katılımı sağlanan sanığın yüzüne karşı 24/01/2013 tarihinde tefhim edildiği ancak sanığa yapılan yasa yolu bildiriminde, 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, sanığın 02/06/2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin süreden reddine dair 11/06/2022 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Mağdurun aşamalardaki beyanlarında; olay günü ikametinde saat 00:30 sıralarında uyumaya başlayıp saat 06:30 sıralarında uyandığında, evinden cep telefonunun çalındığını fark ettiği şeklindeki anlatımından ve olay günü yaz saati uygulandığı nazara alınarak UYAP kayıtlarından gece vaktinin saat 04:07'de sona erdiği anlaşıldığından sanığın eyleminin gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede; suç tarihi itibariyle sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 21/06/2007 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.