Esas No: 2015/6146
Karar No: 2015/6536
Karar Tarihi: 03.11.2015
Bandrol yükümlülüğüne aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6146 Esas 2015/6536 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçuyla ilgili davada yapılan tutanak ve belgelere dayanarak, suçun mağdurunun toplum olduğunu ve eser sahipleri olmadığını belirtti. Ancak, sanık hakkında daha önce benzer eylemler nedeniyle İstanbul'da fikri ve sınai haklar ceza mahkemelerinde verilmiş ve kesinleşmiş kararların olduğunu fark ettiler. Bu nedenle, bu dosyaların incelenmesi ve sanığın aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin tartışılması gerektiğine karar verdiler. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve davaya yeniden bakılması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2015/6146 E. , 2015/6536 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 7 - 2012/174739
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2012
NUMARASI : 2011/402 (E) ve 2012/128 (K)
SUÇ TARİHİ : 12/09/2005
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 18/06/2007 tarih ve 2005/1354 Esas, 2007/995 sayılı, İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 12/09/2007 tarih ve 2006/891 Esas, 2007/1259 sayılı, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 22/11/2007 tarih ve 2006/493 Esas, 2007/1213 sayılı, İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 29/04/2008 tarih ve 2006/676 Esas, 2008/324 sayılı kararları ile verilip kesinleşen dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyalar getirtilip incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.