Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6758 Esas 2022/16054 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, iftira ve mala zarar verme suçlarından Bursa 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı ve mahkum edildi. Sanık müdafii, kararı temyiz etti ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi hükümleri onadı. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı üzerine dosya Ceza Dairesi'ne gönderildi ve yapılan incelemede, sanığın hüküm tarihinde başka bir suçtan Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşıldığı ve savunma hakkının kısıtlandığı tespit edildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozularak yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi olarak belirtildi.

MAHKEME KARARI : Bursa 21.Asliye Ceza Mahkemesi'nin
HÜKÜM : Mahkûmiyet
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, iftira, mala zarar verme


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin Bursa 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2015 gün ve 2014/732 E. 2015/111 K. sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 09/10/2019 tarihli ve 2019/1264 Esas, 2019/12121 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/07/2022 gün, KD-2022/84639 sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 09/10/2019 tarihli ve 2019/1264 Esas, 2019/12121 Karar sayılı ilamına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın KABULÜNE ve verilen onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın hüküm tarihinde Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulma hakkı bulunduğu hatırlatılmadan, vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 25/02/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.