5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5845 Esas 2015/6533 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5845
Karar No: 2015/6533
Karar Tarihi: 03.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5845 Esas 2015/6533 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen ve 2009/287 (E) ve 2012/134 (K) numaralı davanın sanığı, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan hüküm giymiştir. Sanık hakkında adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu için TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Ancak, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağduru toplum olduğu için, benzer eylem nedeniyle sanığın daha önceki bir dava dosyasının da mevcut olduğu ve bu dosyanın incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağına dikkat çekilmiştir. Karar, bu nedenlerle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5846 Sayılı Kanun, TCK'nın 58. maddesi, TCK'nın 43/1. maddesi, TCK'nın 53/1-(c) maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/5845 E.  ,  2015/6533 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/161623
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2012
NUMARASI : 2009/287 (E) ve 2012/134 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 04/04/2011 tarih ve 2009/271 Esas, 2011/161 sayılı kararı ile verilip kesinleşen dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2-TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara