6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7340 Esas 2015/6524 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7340
Karar No: 2015/6524
Karar Tarihi: 03.11.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7340 Esas 2015/6524 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle sanık hakkında hüküm vermiştir. Sanığın savunmalarının incelenmesi sonrasında, suçun sanık tarafından işlendiği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi sonucu temyiz davasının reddedilmesine karar vermiştir. Kararda ise 6831 Sayılı Kanun'un 91/1 cümlesi ile Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Kanunun 91/1 cümlesi, suçun emval yapacak vasıfta olduğu halde yakacak vasıflı olduğundan bahisle suçun işlenmesi durumlarında uygulanmaktadır.
19. Ceza Dairesi         2015/7340 E.  ,  2015/6524 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/177877
    MAHKEMESİ : Zonguldak(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 07/03/2013
    NUMARASI : 2012/843 (E) ve 2013/185 (K)
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Suç konusu emval yapacak vasıfta olduğu halde yakacak vasıflı olduğundan bahisle 6831 SK"nın 91/1-son cümlesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığı da rastlanmamıştır.
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara