Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5792 Esas 2022/16043 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı, Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Mahkumiyet kararı yerinde görülürken, malın değerinin belirtilmemesi nedeniyle cezada indirim yapılmaması, lehe bozma sonrası yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmemesi ve uygulama maddesi gösteriminde hata yapılmış olması nedenleriyle karar BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: TCK'nın 145. maddesi (indirim), 142/1-b (hırsızlık suçu) ve 142/1 (uygulama maddesi).

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın aldığı suç konusu birkaç parça iç çamaşırı şeklindeki eşyaların değeri açık olarak belirtilmemişse de, müşteki tarafından duruşmada, alınan eşyaların kıymetsiz olduğunun belirtildiği göz önüne alındığında, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibarıyla ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın suç tarihi itibarıyla bilinen değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Lehe bozma sonrası yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3- Hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken uygulama maddesinin 142/1-b yerine 142/1 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 04/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.