Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4525 Esas 2022/16042 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4525
Karar No: 2022/16042
Karar Tarihi: 04.10.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4525 Esas 2022/16042 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunlukları uygulanmıştır. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas kabul edilecek bir ilam bulunmasına rağmen, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmamıştır. Temyiz nedenleri yerinde olmadığı için mahkeme kararı onanmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 58. maddeleri, 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.
2. Ceza Dairesi         2021/4525 E.  ,  2022/16042 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/441 E., 2011/292 K. sayılı ilamında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle bu ilam tekerrüre esas kabul edilerek sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/422 E., 2012/50 K. sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olmasına rağmen ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması infaz aşamasında gözetilebileceğinden, gerekçeli kararda sanığın savunması yerine mağdur ...’in beyanlarının yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak kabul edildiğinden ve 03/03/2016 tarihli 1. celse zaptında katibin elektronik veya ıslak imzasının bulunmamasına ilişkin eksikliğinin mahallinde giderilebileceği değerlendirildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara