Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8359 Esas 2022/16102 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın suçu 141/1 maddesi yerine 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmemiş ve sanık hakkında eksik ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, mala zarar verme suçunun oluşmadığı tespit edildiği için, sanığın bu suçtan beraat etmesi gerektiği ancak mahkum edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin bu maddeyle ilgili kararı ile 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi dikkate alınmıştır. Suçlar, TCK'nın 141/1 ve 142/1-e maddelerinde düzenlenmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kolluk görevlilerince düzenlenen olay yeri basit krokisi çizimine ve katılanın aşmalarda alınan beyanlarına göre; sanığın sokak üzerinde direksiyon kilidi ile kilitli olarak park halinde bulunan suça konu motosikleti çalması şeklindeki eyleminin, motosikletin sabit bir yere herhangi bir kilit sistemi ile kilitlenmemesi nedeniyle TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi
2-Katılanın sokak üzerine park ettiği motosikletini düz kontak yapılmak suretiyle çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, hırsızlık suçunun konusu olan mal ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı anlaşılmakla, sanığın mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.