Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7247 Esas 2022/16003 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda suçlu olan sanığın temyiz başvurusunun mahkumiyet hükmüne yönelik olarak kabul edildiği ve süresinde olduğu belirlendi. Sanık hakkında soruşturma aşamasında etkin pişmanlığın gerçekleştiği kabul edilerek cezasından 2/3 oranında indirim yapıldığı fakat uygulama maddesi olarak yanlış bir madde numarasının kullanıldığı belirtildi. Bunun üzerine yapılan duruşma sonucunda temyiz itirazları reddedildi ve karar oybirliğiyle onandı.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa'nın 40/2
- 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 168/1 ve 168/2 maddeleri

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği, dosyanın daha önceden Dairemiz incelemesinden geçtiği ve temyiz kanun yoluna tabi olduğu, sanığın 31.09.2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin, mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında oluşa uygun şekilde soruşturma aşamasında etkin pişmanlığın gerçekleştiği kabul edildiği ve etkin pişmanlık hükümleri gereğince cezasından 2/3 oranında indirim yapıldığı halde, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi yerine aynı Kanun'un 168/2 maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.