Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7170 Esas 2022/16012 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre suça sürüklenen çocuk 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre hırsızlık suçundan mahkumiyet aldı. Ancak suçun işlendiği tarihte 15-18 yaş grubunda olduğu için 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresi dolmuştu. Bu nedenle mahkemenin yargılamaya devam ederek hüküm kurması, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucunu doğurdu. Karar sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLDÜ. Kullanılan kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/3, 66/1-e, 66/2; 1412 sayılı CMUK'nın 322; 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 22.12.2015 tarihli ilk mahkumiyet hükmünden, karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.