6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6657 Esas 2015/6481 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6657
Karar No: 2015/6481
Karar Tarihi: 03.11.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6657 Esas 2015/6481 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2015/6657 E.  ,  2015/6481 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/255577
MAHKEMESİ : Eskipazar (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2013
NUMARASI : 2012/62 (E) ve 2013/19 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık C.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, katılan vekilinin dilekçesi hakkında itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II)Sanık C.. N.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Mahallinde yapılan keşif sonrası, orman mühendisi bilirkişinin düzenlediği raporda, suça konu emvalin kök sürgünü niteliğinde olduğunun belirtilmesine göre; sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nev’ine dönüşüp kabahat tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, kabahat eylemine konu emvalin 5326 sayılı Kanun"un 18. maddesi ve 3831 sayılı Kanun"un 91. maddesi uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, kabahat eyleminde kullanılan römorkun sanığa iadesine, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Hemen Ara