Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3500 Esas 2015/6469 Karar Sayılı İlamı

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3500 Esas 2015/6469 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3500
Karar No: 2015/6469
Karar Tarihi: 02.11.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3500 Esas 2015/6469 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Karar, Eskişehir 3. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, \"sermaye şirketinin iflasını istememek\" suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, şikayet hakkının düşürüldüğü gerekçesiyle bu karar bozulmuştur. İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düştüğüne karar verilmiştir. Bu karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla uygulanacak olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri açıklamalı olarak şöyledir: İİK'nın 347. maddesi, şikayet hakkının süresi ve koşullarını düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası ise, kararların bozulması ve yeniden yargılama yapılmaması durumunda nasıl bir işlem yapılacağına dair hükümler içermektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise, bozulan kararların nasıl düzeltileceğine dair hükümler içermektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/3500 E. , 2015/6469 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2013/7875
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2012/120 (E) ve 2012/621 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı “sermaye şirketinin iflasını istememek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, Y. E. Vergi Dairesi Müdürlüğü"nden gelen 09.05.2012 tarihli yazıda borçlu şirketin, 31.08.2007 tarihinde re"sen terk işleminin yapıldığı, şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 16.01.2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.