Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4733 Esas 2022/16075 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edildi. Ancak, müştekiye duruşma gününü bildiren tebligat gönderilmediği için dava sürecinde katılımı sağlanmadı. Bu nedenle, müştekiye kararın gereği gibi tebliğ edilmesi ve yasa yollarına başvurma hakkı tanınması gerektiği kararlaştırıldı ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Kanun maddeleri olarak, davaya katılma hakkına sahip olan müşteki için CMK'nin 260/1. maddesi ve sanık hakkında açılan davadan haber verilmesi içinse 234/1-b-1. madde gösterildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tutuklu olması nedeniyle, müşteki ...’ya duruşma gününü bildiren tebligat gönderilmeden, doğrudan zorla getirilmesine karar verildiği, ancak zorla getirme müzekkeresinin bila ikmal iade edildiği belirlenmekle; katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma ve 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı olan müşteki ...’nın yöntemine uygun şekilde anılan Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediği ve davaya katılması için olanak tanınmadığı, ayrıca yokluğunda verilen kararın müştekiye tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ya da belge bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın usulüne uygun olarak müştekiye tebliğ edilmesi, tebellüğ belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin sağlanması için, mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.