Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5721 Esas 2022/16088 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Kamu malına zarar verme suçundan açılan dava ise zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Hırsızlık suçunda, yanılgıya düşülerek suçun niteliği yanlış değerlendirilmiş ve ceza türü uygun şekilde uygulanmamıştır. Karar, TCK'nin 142/1-a maddesi yerine 142/1-b maddesi ile düzenlenen cezayı vermenin etkisiz olduğuna karar verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nin 53. maddesinde yapılan bazı değişiklikler ile ilgili karar da dikkate alınmıştır. Bu değişikliklerin infaz aşamasında uygulanması gerektiği hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nın 53, 66/1-e, 66/4 ve 67/4, 142/1-a, 142/1-b maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ve 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi sayılmaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçudan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın kamu malına zarar verme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/4 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 19/11/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın hırsızlık eylemini kamu kurumu niteliğindeki Belediye binası içerisinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eylemine uyan TCK'nın 142/1-a maddesi yerine, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki bentteki suçun öngördüğü cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.