Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20622 Esas 2022/16216 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkum edilmiş, fakat istinaf başvurusu sonucu beraat kararı verilmiştir. Temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, kanun maddelerine uygun olmadığı belirlenerek karar bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanılarak temyiz edilebileceğini belirtirken, 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, sanığın suçta kullanılan aracın çalındığı ihbarını yaptığı saat ile suç saati nazara alındığında beraat hükmünün hatalı olduğuna yönelik görüş de mahkeme kararında belirtilmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 142/3, 142/5,143,62, maddeleri uyarınca 10 yıl 15 ay hapis, TCK’nın 152/1-a ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık müdafiilerinin istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü bozularak sanığın üzerine atılı hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında beraat kararı verilmesinin kamu vicdanını yaraladığı, Kurum ve Devlet adına zedeleyici bir karar olduğu, BOTAŞ boru hattından hırsızlık olaylarının en aza indirilmesi için mahkemelerce daha detaylı inceleme yapılması gerektiği, sanığın suçta kullanılan aracın çalındığı ihbarını yaptığı saat ile suç saati nazara alındığında beraat hükmünün hatalı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin olarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında yerel mahkemece hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkûmiyet hükmü bozularak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı CMK’nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanık hakkındaki mahkûmiyet hükümleri bakımından ise 5271 sayılı CMK’nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.