Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6122 Esas 2022/16215 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/6122
Karar No: 2022/16215
Karar Tarihi: 05.10.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6122 Esas 2022/16215 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen cezada fazlalık olduğu gerekçesiyle kararı bozdu. Hükümde gerekçe gösterilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi uygulanmamıştı. Bu nedenle karar bozuldu. Kanunun 168/1. maddesi, zararın karşılanması halinde hükümlü için öngörülen cezanın indirilebileceği hükmünü içermektedir.
2. Ceza Dairesi         2022/6122 E.  ,  2022/16215 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanığın Mersin 5. Sulh Ceza mahkemesindeki sorgusu sırasında, “Çalmış olduğu ayakkabının parasını müştekiye ödediğini”, müşteki...’ın da 09/10/2013 tarihli duruşmada “Sanıktan kendisinin ve mağazanın herhangi bir şikayetinin bulunmadığını” söylediği, bozma üzerine zararın giderilip giderilmediği, giderilmiş ise ne zaman giderildiği hususundaki müzekkereye cevaben Şok Marketler Tic. A.Ş.'nin vekilinin 07/04/2022 tarihli yazısı ile “Suç tarihinin 05/07/2013 olması, gerek müşteki... gerekse o dönem çalışan mağaza yetkililerinin şirket ile olan iş ilişkilerinin sona ermiş olması nedeni ile, herhangi bir bilginin temin edilemediği, zarar miktarına dair bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilemediğinin” bildirildiği, müşteki...’ın 28/02/2022 tarihli duruşmada “Olayın olduğu tarihte Şok Market isimli markette çalıştığını ancak 2017 yılında iş yerinden ayrıldığını, bu nedenle sanığın hırsızladığı malın parasını ödeyip ödemediğini, ödediyse hangi tarihte ödediğini bilmediğini”, sanığın ise 17/02/2022 tarihli duruşmada “Kendisi cezaevindeyken ailesinin zararı soruşturma aşamasında giderdiğini” söylediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, gerekçe gösterilmeksizin anılan hükmün uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara