Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4372 Esas 2022/16156 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Ancak hüküm tarihinde başka bir suçtan hükümlü olduğu ve vareste talebi de olmadığı ortaya çıkmıştır. Bu sebeple savunma hakkı kısıtlanarak sanık hazır edilmemiş ve hüküm açıklanmıştır. Ayrıca sanığın duruşmada hazır bulundurulması veya SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği göz önünde bulundurulmadan, yakalama emri ile savunması alınmıştır. Bu sebeplerle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 196/1. maddesi: Savunma hakkının kısıtlanması durumunda hükmün hatalı olduğu ve bozulması gerektiği hükme bağlanmaktadır.
- TCK'nın 142/2-h maddesi: Hırsızlık suçu için öngörülen cezanın alt sınırı 5 yıl hapis cezasıdır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın hüküm tarihinde Sincan Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; vareste talebi de bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı 26.05.2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK'nın 196/1. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın üzerine atılı TCK'nın 142/2-h maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, sanığın duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, yakalama emri ile savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.