Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4823 Esas 2022/16187 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, bir hırsızlık suçu hakkında verilen hükümden bahsediyor. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen bir kararın, tebliğ edilmesi gereken adrese usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği ortaya çıktığı için kararın geçerli olmadığı belirtiliyor. Bu nedenle, 03.11.2014 tarihli hükümün açıklanmasına dair yazılı kararın geri bırakılmasına yönelik şartların yerine gelmediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ifade ediliyor. Karar, bu nedenle bozuluyor. Kanun maddeleri olarak Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi zikrediliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 03.11.2014 tarih ve 2014/308 E 2014/646 K sayılı kararın sanığın son bildirdiği adrese tebliğe çıkarılmasının akabinde iade edilmesi üzerine, aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği; Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ yapılan bu adrese daha önce usulüne uygun herhangi bir tebligat yapılmadığı, dolayısıyla 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan bu tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştirilmesinin usulüne uygun olmadığı, bu sebeple hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin işlemeye başlamadığı gözetilmeden, hukuken geçerliliği bulunmayan inceleme konusu olan 15.06.2016 tarihli karar ile açıklanması koşulları oluşmayan 03.11.2014 tarihli hükmün açıklanmasına dair yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.