Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4997 Esas 2022/16186 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verildi. Ancak İçişleri Bakanlığı'nın katılma hakkı olduğu halde duruşmadan haberdar edilmediği için hüküm yokluğunda verildiği ortaya çıktı. Daha sonra İçişleri Bakanlığı'nın temyiz dilekçesiyle katılma iradesini ortaya koyduğu belirlendi ve mahkeme, bakanlığın davaya katılmasına karar verdi. Sanığın 8 yıllık zamanaşımının dolması nedeniyle hüküm bozuldu ve davaya zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesi
- 66/1-e maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan İçişleri Bakanlığı’nın duruşmadan haberdar edilmediği ve hükmün yokluğunda verildiği, Dairemizin 03.02.2022 tarihli gönderme kararı akabinde İçişleri Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünü 16.03.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği, temyiz isteminin süresinde olduğu ve suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı’nın 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek, İçişleri Bakanlığı vekilinin 16.03.2022 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan İçişleri Bakanlığı’nın aynı Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın Gültepe Polis Merkezi Amirliği’nin avukat odası camını, eliyle vurmak suretiyle kırması şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının 02.06.2014 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.