Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11551 Esas 2022/16212 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, çocukların konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilmesine dair temyiz itirazlarının incelenmesi sonucu bozuldu. Suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan kurulan hükümlere dair temyiz itirazları da incelendi ve hükümler bozuldu. Söz konusu çocukların davranışlarına ilişkin uzman hekim raporu alınması ve sosyal yönden incelenmeleri gerektiği belirtilerek, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğu ifade edildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle:
-TCK’nın 116/1,119/1-c ve 31/2 maddeleri: Konut dokunulmazlığının ihlali suçunu düzenlemektedir.
-TCK’nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri: Asli zamanaşımı süresini düzenlemektedir.
-TCK’nın 31/2 maddesi: Suça sürüklenen kişinin fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunu düzenlemektedir.
-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi: Suç işleyen çocukların sosyal yönden incelenmesini düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların, gündüz vakti müştekinin ikametine hırsızlık amaçlı olarak girmeleri şeklindeki eylemlerine uyan ve TCK’nın 116/1,119/1-c ve 31/2 maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının 12/07/2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davalarının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurmuş olup 15 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk ...’in TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca hırsızlık suçu yönünden hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda onaysız ve fotokopi niteliğindeki rapor esas alınarak; suça sürüklenen çocuk ...’in ise TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda hırsızlık suçu yönünden de uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun işlediği konut dokunulmazlığının ihlali suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğuna ilişkin onaysız fotokopi ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
b-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup 15 yaşını tamamlamamış bulunan suça sürüklenen çocuk ...’in işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.