Tebliğname No : 7 - 2013/168024
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2013
NUMARASI : 2012/240 (E) ve 2013/206 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, katılan firma taklidi ürünlerle ilgili olarak kendisinde daha önce ürünler ele geçirildiği, bu ürünlerin de yediemin olarak tarafına verildiğini, çuvallar içinde işyerinde durduğunu, satışa arz edilmiş şekilde olmadığı halde aynı ürünlerle ilgili olarak tekrar işlem yapıldığını ve ikinci kez hakkında dava açıldığını beyan etmesi karşısında, sanığın savunmalarında belirttiği bu hususlar araştırılarak, ele geçen ürünlerin satışa arz halde olup olmadığı tespit olunduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2-Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında bulunan ilamın silinme koşulları oluşan ve başkaca kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmayan, duruşma zabıtlarına yansıyan olumlu kişiliği nedeniyle takdiri indirim uygulanıp kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, “sanık hakkında TCK"nın 50/1-a bendinde yer alan seçenek yaptırımlara ilişkin hüküm tesisine gidilmesi ve sanığın sabıkasına esas ilam ve suç işleme hususundaki eğilimleri nazara alındığında, 5728 sayılı Kanun ile değişik CMK"nın 231/5 maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin tatbikine yer olmadığına” biçimindeki sanık hakkında daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müessesesinin değerlendirilmesi gerektiği nazara alınmadan, TCK 50/1-a maddesinin uygulandığına dair yasal olmayan gerekçeyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.