Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3512 Esas 2022/16220 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilmiştir. Sanıkların birlikte oturulan eve geceleyin bıçaklarla girdiği ve suçu birden fazla kişi tarafından işlendiği tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, suçun işlenmesi nedeniyle artırım yapılması gerektiğini gözetmemiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler onanmıştır.
5237 sayılı TCK’nın 119/1-a-c maddesi uyarınca artırım yapılmasının gerektiği belirtilmiştir. Bu madde, konut dokunulmazlığının ihlali suçunu düzenlemektedir. Maddede, suçun geceleyin işlenmesi, baskın yapılması veya baskına benzer nitelikteki hareketlerin kullanılması halinde cezanın bir kat artırılacağı hükme bağlanmaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan verilen kesin nitelikte adli para cezasına yönelik temyiz talebinin, mahkemenin 18/06/2015 tarihli ek kararı ile, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen kesin nitelikte adli para cezasına yönelik temyiz talebinin ise 16/06/2015 tarihli ek kararlarla reddedildiği, sanıkların ek kararlara yönelik temyiz taleplerinin bulunmadığı belirlenerek, sadece konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmiş olduğu ve sanıkların ellerindeki bıçaklarla müştekilerin birlikte oturduğu eve geceleyin girdiklerinin anlaşılması karşısında, kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 119/1-a-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.