5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15580 Esas 2015/6408 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15580
Karar No: 2015/6408
Karar Tarihi: 02.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15580 Esas 2015/6408 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın 5846 sayılı Kanuna aykırılıktan suçlu bulunduğu ve temyiz davasının esastan reddedildiği belirtilmektedir. Sanığa adli para cezası verildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmektedir. Kararda TCK'nın 58. maddesinin uygulanma şartlarının mevcut olduğu, ancak temel ceza olarak adli para cezasının seçildiği için bozma nedeni yapılmadığı belirtilmektedir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5846 sayılı Kanun, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'dur. TCK'nın 58. maddesi ise 'Birlikte İşlenen Suçlarda İştirak' başlığı altında yer almaktadır.
19. Ceza Dairesi         2015/15580 E.  ,  2015/6408 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2013/368596
    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/09/2013
    NUMARASI : 2013/105 (E) ve 2013/498 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    TCK"nın 58. maddesinin uygulanma şartları mevcut olduğu halde sanık hakkında temel ceza olarak hapis cezası yerine adli para cezasının seçilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara