Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13461 Esas 2015/6407 Karar Sayılı İlamı

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13461 Esas 2015/6407 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13461
Karar No: 2015/6407
Karar Tarihi: 02.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13461 Esas 2015/6407 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 04/04/2013 tarihli kararında, suçun 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildiği ve yapılan incelemede başka nedenlerin yerinde görülmediği ifade edilmiştir. Ancak, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suç mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmadığı cihetle, benzer eylem nedeniyle sanık hakkında daha önce verilmiş olan iki dava dosyasının da incelenerek birleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu olduğu belirtilmiştir. Kararın sonunda, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, TCK'nın 43/1. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/13461 E. , 2015/6407 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/249792
MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2012/152 (E) ve 2013/240 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, İstanbul 3.Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 15/04/2013 tarih 2012/102 Esas 2013/231 sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/12199 esasında ve İstanbul 1.Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 17/01/2013 tarih 2012/97 Esas 2013/9 sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/11571 esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Anılan dosyalar getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, aksi halde suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.