5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12267 Esas 2015/6400 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12267
Karar No: 2015/6400
Karar Tarihi: 02.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12267 Esas 2015/6400 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2012/77 (E) ve 2013/176 (K) numaralı dosyaların incelendiği kararda, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri olmadığı ve toplum olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, suçun benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında başka dosyalarda da açılmış olması sebebiyle, ilgili dosyaların getirtilerek birleştirilmesi veya suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleştirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin tartışılması ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve 5320 Sayılı Kanun'dur.
19. Ceza Dairesi         2015/12267 E.  ,  2015/6400 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2013/149899
    MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 19/03/2013
    NUMARASI : 2012/77 (E) ve 2013/176 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında, İstanbul 2.Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 30/04/2013 tarih 2012/262 Esas 2013/304 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/13412 Esasında, İstanbul 1.Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 23/01/2013 tarih 2011/640 Esas 2013/36 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/11912 Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,
    Anılan dosyalar getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara