Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3568 Esas 2022/16124 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocukun hırsızlık suçundan 2 yıl 9 ay ceza alması, ancak iş yeri dokunulmazlığının ihlalinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi üzerine yapılan temyiz isteminin, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından geri çevrildiği belirtilmiştir. Suçlunun hırsızlık suçuna ilişkin hükümlerinin değiştirilmemesine karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nın 142/2-h, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezasından, 62. madde uyarınca indirim yapılması sonucu 2 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedildiğine ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmadığına da yer verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 142/2-h ve 31/3. maddeleri ile 62. maddesi belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 2 yıl 9 ay 10 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.