5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11725 Esas 2015/6391 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11725
Karar No: 2015/6391
Karar Tarihi: 02.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11725 Esas 2015/6391 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2015/11725E, 2015/6391K sayılı kararı ile ilgili olarak verilen bir temyiz kararı incelenmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benimsediği karara göre, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağduru doğrudan eser sahipleri değil, toplum olduğundan, sanık hakkında yapılan benzer eylem araştırmasında, daha önce verilip bozulan ve aynı mağdurun bulunduğu dava dosyasının da incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, seçenekli cezadan hapsin tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi de hatalı bir davranış olarak nitelendirilmiştir. Kararın uygulamasında, TCK'nın 43/1. maddesi ve TCK'nın 58/3. maddesi de göz önünde bulundurulması gerekmektedir.
19. Ceza Dairesi         2015/11725 E.  ,  2015/6391 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/101896
MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2012/269 (E) ve 2013/1 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 22/05/2013 tarih 2012/185 Esas 2013/376 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/13078 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Anılan dosya getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında seçenekli cezadan hapsin tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK"nın 58/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Hemen Ara