Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7475 Esas 2022/16205 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında açılan hırsızlık davasında, kural olarak 8 yıllık zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak mahkeme, yanlış şekilde hüküm kurarak sanığı mahkum etmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri (zamanaşımı)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (1412 sayılı CMUK'un yetkisi)
- 1412 sayılı Cezalı Muhakemeler Usulü Kanunu'nun 322. maddesi (düşme kararı)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (düşürme kararı)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 11/05/2011 tarihi ile, ikinci hüküm tarihi olan 18/11/2021 arasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25/05/2017 tarihiyle yeni suçun işlendiği 22/10/2019 tarihi arasında duran süre de eklendiği halde, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.