Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7005 Esas 2022/16160 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2020 tarihli ve 2019/18 esas, 2020/709 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/05/2022 gün ve 94660652-105-06-5192-2021- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2022 gün ve 2022/83919 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
1-Olayı gösterir kamera kayıtları incelendiğinde, sanığın suça konu cep telefonunu müştekiden...isimli iş yerinin içinde iken alması ve pantolonunun arka cebine koyarak iş yerinden çıktığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesi uygulanmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği halde, aynı Kanun'un 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle hüküm kurulmasında,
Kabule göre de,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 141/1 ve 143/1. maddeleri uyarınca uygulanan 1 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, hesap hatası yapılarak 1 yıl 5 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre,
Olayı gösterir kamera kayıtları ve beyanlar itibarıyla; sanık ...’ın suça konu cep telefonunu müştekiden...isimli iş yerinin içinde iken alması ve pantolonunun arka cebine koyarak iş yerinden çıktığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesi uygulanmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği halde, aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması nedeniyle (1) numaralı kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 49. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 03/11/2020 tarihli ve 2019/18 E. ve 2020/709 K. sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, verilen kararın niteliği itibarıyla (2) numaralı kanun yararına bozma istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 05/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.