Esas No: 2021/2431
Karar No: 2022/16374
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2431 Esas 2022/16374 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2021/2431 E. , 2022/16374 K.Özet:
Sanıklar hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri incelendi. Mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz itirazları reddedildi. Ancak, hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görüldü. Suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek eksik ceza tayini yapıldığı için hükümler bozuldu. Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı Kanun ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülmüş olmasından dolayı sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. Bozma sonrası kurulacak hükümde kazanılmış hakların gözetileceği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi
5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi
CMUK'un 326/son maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların müştekiye ait kamyonların mazot depo kapaklarını kırarak mazot çalması şeklinde gerçekleşen olayda, müştekinin 31/05/2015 tarihli kolluk beyanında, depo kapaklarının kırılarak mazot çalındığını beyan etmesi karşısında, suça konu kamyonların depo kapaklarının kilitli olup olmadığı hususu açıklığa kavuşturulup sonucuna göre kilitli olması halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik araştırma sonucu, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 06/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.