Tebliğname No : 11 - 2011/343945
MAHKEMESİ : İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2011
NUMARASI : 2010/240 (E) ve 2011/344 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında defter ve belgeleri gizlemek suçundan dava açılıp yargılama yapıldığı halde, gerekçede sanığın yanıltıcı belge kullandığının tespit edilmediğinden bahisle hüküm kurulması suretiyle karışıklığa yol açılması,
2- Kabule göre de;
213 sayılı Kanun"un 139/2. maddesinde incelemenin dairede yapılmasını gerektiren nedenlerden birinin varlığı önceden belirlenmeden mükelleflere defter ve belgelerin ibrazı için yapılan tebligatların hukuken geçerli olmayacağı, dosya içinde bulunan vergi suçu raporundan suç tarihinde sanığın yetkilisi olduğu şirketin ticari faaliyetine devam edip etmediğinin kesin olarak anlaşılmaması karşısında, sanığın suç tarihinde müdürü olduğu şirkete ilişkin ticari faaliyetin devam edip etmediği araştırılarak; defter ve belgeleri gizlemek suçunun oluşabilmesi için, bunların vergi incelemesi amacıyla ibrazının istenmesi gerektiğinden, varlığı anlaşılan ve sanığa tebliğ edildiği belirtilen isteme yazısı temin edilip defter ve belgelerin hangi amaçla istendiği de belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.