Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6530 Esas 2022/16331 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet verildiği ancak diğer sanık hakkındaki zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması nedeniyle kararın bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüştür.

Kanun maddeleri:
- Elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun zamanaşımı: CMK Madde 102
- Karşılıksız yararlanma suçu: TCK Madde 153
- Bozma kararı: CMK Madde 309.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’a atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği zamanaşımının diğer sanığa verilen mahkumiyet hükmü ile kesildiği anlaşılmakla, zamanaşımının dolduğuna ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
UYAP'ta kayıtlı bulunan kısa kararın açıklandığı tensip tutanağında, sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, yine aynı tarihli duruşma ve dosya içirisinde bulunan duruşma zaptında ise sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... Kirazhakkında ise mahkumiyet karar verilmesi karşın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... Kirazhakkında ise mahkumiyet kararı verilerek, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmesyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.