Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4068 Esas 2022/16380 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık kamu malına zarar verme suçundan önce 10 ay hapis cezası almış, daha sonra yapılan istinaf başvurusu sonucunda ceza 5 ay hapis cezasına düşürülmüştür. Ancak, yapılan incelemede sanığın suç işleme kastı olmadığına ve katılan vekilinin zararın giderilmediğine ilişkin itirazları dikkate alınarak hüküm bozulmuştur. Kararın bozulma nedeni, TCK’nın 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının dolmadığı, ancak hükümde göz önünde bulundurulmadığıdır. Bu nedenle, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- TCK’nın 66/1-e maddesi: Kamu davalarında asli (olağan) dava zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten itibaren sekiz yıldır.
- TCK’nın 66/4. maddesi: Dava aşamasında, duruşmaya çıktığı tarihten itibaren asli (olağan) dava zamanaşımı yarına kalırsa, savunma ile ilgili saldırma hakkından feragat edilmemiş olması kaydıyla, zamanaşımından yararlanır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İlk derece mahkemesince sanığın kamu malına zarar verme suçundan 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, suçtan zarar gören kurum vekili, sanık ve sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesince hükmün bozulmasına, bozma kararı sonrasında ise ilk derece mahkemesince sanığın 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan incelemede mahkumiyet hükmünün karardan çıkartılıp, zamanaşımı sebebiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin '”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suç işleme kastının olmadığına, katılan vekilinin temyiz isteminin ise, zararın giderilmediğine, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanığın savunmasının 31/12/2012 tarihinde alındığı, sanık hakkındaki kamu malına zarar verme suçu yönünden 15/11/2019 tarihinde verilen ilk mahkumiyet kararı ile zamanaşımının kesildiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının dolmadığı gözetilmeden düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.