Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7218 Esas 2022/16275 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Aslıye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın önceki hükmü temyiz etmesi sonucunda, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilememesi nedeniyle karar bozulmuştur. Ancak, bu durumun düzeltilebileceği belirtilerek, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır. Kararda, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile değiştirilmesi ve infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, bozmayı gerektiren nedenin sanığın temyiz itirazı olduğu hatırlatılmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Önceki hükmün sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümden, “bozma sonrası 42‬,00 TL. yargılama giderinin sanıktan tahsiline ” ilişkin kısım çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.