Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2437 Esas 2022/16321 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davasına ilişkin mahkumiyet hükmü incelenmiştir. Suça sürüklenen çocukların indirim yapılan hükümleri doğru oranda düzenlenmemiştir ve yazım hatası düzeltilmiştir. Ancak, hükümdeki eksiklikler nedeniyle bozulması kararlaştırılmıştır. Motosikletin satıldığı kişiden bilgi ve belge bulunmaması nedeniyle mağdurun ve satıcı kişinin zararının giderilip giderilmediği araştırılmalıdır. Ayrıca suça sürüklenen çocukların sosyal yönden inceleme yapılması gerektiği, ancak bu yapılmadan hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, karar kısmen bozulmuştur. Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerektiğini belirtmektedir. TCK’nın 168/1. maddesi, mağdurun ve motosikletin satıldığı iddia edilen kişinin zararının giderilmiş olması halinde uygulanabilir.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Soma Asliye Ceza Mahkemesi’ne yazılan talimat üzerine tanzim edilen 11.04.2016 havale tarihli sosyal inceleme raporunun dosya içerisinde bulunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki suça sürüklenen çocuk ... yönünden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken indirimin doğru oran olan 1/2 oranında yapılmış olmasına rağmen, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCK’nın 31/3. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocukların mağdura ait motosikleti çaldıktan sonra kendiliğinden karakola gelerek atılı suçu işlediklerini belirtip motosikletin plakasını, sepetini ve kaskını attıkları yeri gösterdikleri, motosikleti de ... beldesinde lunapark işletmeciliği yapan ...simli kişiye sattıklarını beyan ettikleri, bunun üzerine kolluk görevlilerince bu şahsın açık kimliğinin... olduğunun tespit edilerek şahsa ait fotoğrafın da suça sürüklenen çocuklara teşhis ettirildiği, ancak motosikletin satıldığı iddia edilen... isimli kişiden motosikletin ele geçirilip geçirilmediğine ilişkin dosya içerisinde bir bilgi ve belge bulunmadığının anlaşılması karşısında, mağdura ait motosikletin... kişide tespit edilip edilmediği, edilmiş ise bu üçüncü kişinin zararının da giderilip giderilmediği araştırılıp, mağdurun ve motosikletin satıldığı iddia edilen... isimli kişinin zararının giderilmiş olması halinde TCK’nın 168/1. maddesi, mağdurun ve motosikletin satıldığı iddia edilen... isimli kişinin zararının giderilmemiş olması halinde ise suça sürüklenen çocukların motosikletin plakasını, sepetini ve kaskını iade etmiş olmaları dikkate alındığında zararın kısmen karşılanmış olması nedeniyle mağdurdan kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup 15 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk ...’ın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan, bir başka dosyaya sunulan sosyal inceleme raporunun onaysız suretinin dosya içerisine konulmasıyla yetinilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 06/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.