Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17698 Esas 2015/6318 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17698
Karar No: 2015/6318
Karar Tarihi: 27.10.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17698 Esas 2015/6318 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesi, borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık M.K. için beraat kararı vermiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, dosya kapsamında sanığın ödeme taahhüdünün geçersiz olduğunu belirterek, Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesi'nin tazyik hapsi cezası verdiği kararı bozmuştur. Bu nedenle, sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ve tazyik hapsi cezası kaldırılmıştır. Kararda 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 340. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi açıklayıcı bir şekilde yer almıştır.
19. Ceza Dairesi         2015/17698 E.  ,  2015/6318 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : KYB - 2015/312505

    Borçlunun ödeme şartını ihlâli suçundan sanık M.. K.. hakkında yapılan yargılama sonucunda üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatine dair Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 19/03/2015 tarihli ve 2014/1051 esas, 2015/321 kara sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile sanık hakkındaki beraat kararının ortadan kaldırılmasına, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu"nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 01/04/2015 tarihli ve 2015/167 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/09/2015 gün ve 59104 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/10/2015 gün ve KYB. 2015-312505 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, borçlu sanık hakkında yürütülen Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2014/3078 esas sayılı takip dosyasında, sanığın ödeme taahhüdünü içeren 04/09/2014 tarihli taahhüt tutanağında; taahhüt tarihi ve taksit tarihleri arasında işleyecek- faiz alacağının taahhütte açıkça yer almadığı gibi bunlardan feragat edildiğine dair alacaklı vekilinin beyanının da olmadığı, dolayısıyla söz konusu taahhüdün hukuken geçersiz olduğu ve sanığa isnat edilen suçun oluşmadığı nazara alınmadan, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 01/04/2015 tarihli ve 2015/167 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara