Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6776 Esas 2022/16265 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/6776
Karar No: 2022/16265
Karar Tarihi: 06.10.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6776 Esas 2022/16265 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu işlediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtiliyor. Ancak yapılan incelemede, suçun işlendiği tarihte dava zamanaşımının geçtiği ortaya çıktığı için karar bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması)
- TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddeleri (Hırsızlık Suçu ve Cezası)
- TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri (Dava Zamanaşımı Süresi)
2. Ceza Dairesi         2022/6776 E.  ,  2022/16265 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.07.2011 günü itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 07.07.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
    Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun, müştekinin kapıları kilitli şekilde sokak üzerine park ettiği aracının içerisinden oto teybini çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin, 26.08.2010 olan suç tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara