Esas No: 2022/5420
Karar No: 2022/16483
Karar Tarihi: 10.10.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5420 Esas 2022/16483 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2022/5420 E. , 2022/16483 K.Özet:
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 10 ay hapis cezası verildiğinde, sanığın istinaf başvurusu üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince hüküm kaldırılarak sanık hakkında düşme kararı verildiği belirtilmektedir. Kararda, temyiz isteminin sınırlı olarak yapılan incelemede yerinde görülmediği ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararının usul ve yasaya uygun olduğu vurgulanarak, temyiz isteminin esastan reddedildiği ve hükmün onandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3. maddesi (Karşılıksız yararlanma suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri (Temyiz başvurusunun hukuki yönü)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet kararının kaldırılması suretiyle düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesi gereğince erteli 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanığın istinaf talebi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında düşme kararı verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin atılı suçu işlemediğine, hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının kaldırılması sonucunda verilen düşme kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 10/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.