Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3933 Esas 2022/16476 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suçun gece saatlerinde işlendiği göz önüne alınmadığı için hüküm bozulmuştur. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararları ve TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikleri de göz önünde bulundurmuştur. Bu kararda, suçlu hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesini mümkün kılmaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müşteki ve tanık beyanları, kolluk tutanakları ve CD inceleme tutanağına göre; sanığın suça konu eylemi saat 23.45’te gerçekleştirdiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 20.48’te başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.