Esas No: 2021/4287
Karar No: 2022/16474
Karar Tarihi: 10.10.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4287 Esas 2022/16474 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2021/4287 E. , 2022/16474 K.Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ancak sanığın suç tarihinde nerede olduğunun tespiti yapılmadan hüküm kurulmuştur. Bu sebeple BTK'ya yazı yazılarak sanığın suç tarihinde kullandığı hatta ilişkin arama-aranma ve baz istasyonu bilgilerinin getirtilmesi ve sanığın çalıştığı oteldeki durumuyla ilgili soruların cevaplandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca çalınan paranın değeri itibariyle hükümden önce kanun maddelerinin detaylı bir şekilde incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi: \"Hırsızlık. (1) Bir kimseye ait olan eşya, hukuka aykırı olarak başkası tarafından alınarak sahiplenilirse, hırsızlık suçunu oluşturur. (2) Hırsızlık suçunun cezası, altı aydan beş yıla kadar hapis cezasıdır.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda, olay günü Salihli’de olmadığını, Çeşme ilçesindeki Altınyunus Otel’de çalıştığını beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanığın suç tarihinde Salihli’de olup olmadığının tespiti bakımından, BTK’ya müzekkere yazılarak sanığın suç tarihinde kullanmış olduğu hatta ilişkin arama-aranma ve baz istasyonu bilgilerinin getirtilerek, yine sanığın savunmasında bahsi geçen Çeşme ilçesinde bulunan Altınyunus Otel’e yazı yazılarak sanığın suç tarihinde bünyelerinde çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise, herhangi bir izin veya rapor gibi bir durumunun söz konusu olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın katılanın cebinden 40 TL para çaldığının anlaşılması karşısında; çalınan paranın değeri itibariyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması şartlarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.