Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7948 Esas 2015/6285 Karar Sayılı İlamı

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7948 Esas 2015/6285 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7948
Karar No: 2015/6285
Karar Tarihi: 27.10.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7948 Esas 2015/6285 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 2011/366 (E) ve 2012/267 (K) numaralı davada, sanığın 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediğine karar vererek ceza verilmesine hükmetmiştir. Temyiz davası sonucunda da hüküm esastan reddedilmiştir. Kanıtlarla desteklenen iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde ortaya konulduğu ve vicdani kanının kesinleştiği düşüncesi hakimdir. Sanık tarafından ileri sürülen nedenler yeterli görülmemiştir.
5846 Sayılı Kanun, Fikrî ve Sınaî Haklar Kanunu’dur. Bu kanun, fikri ve sınai hakların korunmasını amaçlamaktadır. Kanun, telif hakları, sınai haklar, coğrafi işaretler, tasarım hakları, entegre devre topografyaları ve ticari sırların korunmasına yönelik hükümler içermektedir. Kanun, hak sahibi kişilerin haklarını korumayı amaçlayan hukuki yollar da düzenlemektedir. Suçun işlenme tarihi, kanunun 2008 yılında yapılan değişikliklerinden sonradır.

19. Ceza Dairesi 2015/7948 E. , 2015/6285 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/172583
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2012
NUMARASI : 2011/366 (E) ve 2012/267 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.