Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4557 Esas 2022/16429 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu ile ilgili olarak sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, katılanın beyan ettiği hayvanların sayısı ve türleri, sanığın ikrar ettiği hayvanların sayısı ve türleriyle örtüşmemektedir. Bu durumda, katılan tarafından teşhis edilip edilmediği ve kime ait olduğunu belirleyen küpeleri olup olmadığının tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği kararı verilmiştir. Kararda detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri bulunmamaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın aşamalarda ağılından çalındığını beyan ettiği hayvanların bir kuzu, altı keçi ve iki oğlak olmasına karşın, 20.01.2016 tarihli Olay, Yakalama, Muhafaza Altına Alma, Telefonla Görüşme ve Görgü Tespit Tutanağında sanığın çaldığını ikrar ettiği belirtilen hayvanların yedi keçi ve sekiz koyun olarak belirtildiğinin ve bu haliyle katılanın beyanında bildirdiği hayvan tür ve sayısıyla örtüşmediğinin anlaşılması karşısında, 20.01.2016 tarihli tutanakta sanığın çaldığını ikrar ettiği belirtilen hayvanların katılan tarafından teşhis edilip edilmediğinin ve kime ait olduğunu belirleyen küpeleri olup olmadığının ilçe tarım müdürlüğünden de sorulmak suretiyle tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak gibi BOZULMASINA, 10.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.