Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4593 Esas 2022/16428 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa hırsızlık suçu isnat edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın sabıkalı olması ve suçun önemi nedeniyle eksik ceza tayininde bulunarak sanığa 2 yıl 6 ay hapis cezası vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm istenildiği gibi onanmıştır. Infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklik de göz önünde bulundurulacaktır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/2-b maddesi: Hırsızlık suçunu düzenler.
- TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunluklarını belirler.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen fiilin TCK’nın 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturmasına, suç tarihinde TCK’nın 142/2-b maddesinde temel ceza miktarının 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezasını gerektirmesine ve mahkemenin “sanığın sabıkalı olması ve suçun önemi”ni nazara alarak teşdiden ceza tayin edildiğini belirtmesine karşın, sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.