Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6497 Esas 2022/16485 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ve başka kişilerin bir araca kesilmiş orman ağaçlarını yükleyerek kaçarken kolluk görevlileri tarafından yakalanması olayında, somut olayda suça konu orman ağaçları için kesintisiz bir takip yapılmamış ve sanığın savunmasına göre teşebbüs koşulları oluşmamıştır. Bu nedenle, sanığın cezasından TCK’nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadı. Karara uyularak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm istem gibi onandı.
TCK’nın 35. maddesi, teşebbüs halinde ceza verilmesinde indirim yapılması hükümünü içerir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
30/11/2010 tarihli görgü ve tespit tutanağına göre, kolluk görevlilerine dağ yolunda Orman İşletme Müdürlüğüne ait kesilmiş orman ağaçlarının sanık ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen ... ve ...’ın da bulunduğu... plakalı araca yüklendiğinin ihbar edilmesi üzerine, kolluk görevlileri tarafından olay yerine ulaşmaya çalışılırken sanığın sürücüsü olduğu aracın görülerek takip edilmesi ve sanıkların suça konu orman ağaçları ile birlikte yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, somut olayda suça konu orman ağaçlarının alındığı yerden başlayan kesintisiz bir takibin bulunmadığı gibi, sanığın da savunmasında, kolluk görevlilerinin giderken kendilerini durdurduğunu beyan etmesi karşısında, teşebbüs koşulları oluşmadığı halde, sanığın cezasından TCK’nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.