Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5420 Esas 2022/16483 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesi uyarınca erteli 10 ay hapis cezası verilmiş ancak istinaf başvurusu sonucu sanık hakkında düşme kararı verilmiştir. Yapılan temyiz incelemesinde, sanık hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288. maddesinde temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiği, CMK’nın 294. maddesinde ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet kararının kaldırılması suretiyle düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesi gereğince erteli 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanığın istinaf talebi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında düşme kararı verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin atılı suçu işlemediğine, hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının kaldırılması sonucunda verilen düşme kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 10/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.