Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3730 Esas 2022/16478 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat metni, Asliye Ceza Mahkemesi'nin hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne ilişkin. Dosya incelenerek, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Ancak, sanıkların etkin pişmanlık koşullarının oluştuğu halde cezalarından TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmaması ve sanık ...'nın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin uyarlama yargılamasının yapılması gerektiği nedeniyle hükümler BOZULDU. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, 168/1. maddesi, 191/1. maddesi, 6545 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içeriğine göre, sanıkların müştekiye ait suça konu motosikleti çalmalarından 2 gün sonra, kolluk görevlilerine sanıkların bulundukları evde çalıntı motosiklet olduğuna dair ihbar gelmesi üzerine, sanık ...’in babasının herhangi bir arama kararı olmaksızın kendi rızasıyla suça konu motosikleti hasarsız bir şekilde kolluk görevlilerine teslim ettiği olayda, sanıklar hakkında etkin pişmanlık koşulları oluştuğu halde, cezalarından TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanık ...’nın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin TCK’nın 191/1. maddesinde yazılı “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak” suçuna ilişkin olduğu, bu suçun ise hükümden sonra 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la yeniden düzenlenen TCK’nın 191. maddesi ile aynı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince, yapılacak uyarlama sonucunda "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK'nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan bu ilamla ilgili uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.