Tebliğname No : 11 - 2014/87049
MAHKEMESİ : Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2014
NUMARASI : 2010/689 (E) ve 2014/43 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik


Sanığın S.. A.. isimli kişiye ait bilgileri içeren sahte nüfus cüzdanını kullanarak katılan F.. Ç.. ile birlikte T.. Maden Petrol Ürünleri Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti’nin hisselerini satın aldıkları ve İstanbul 19. Noterliğinin 05.08.2003 tarih ve 26298 yevmiye nolu işlem ile onaylandığı, kısa bir süre sonra katılanın şirketteki hissesini şirketin muhasebeciliğini yapan ve ölüm nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilen U.. T.. ile sanığın istekleri doğrultusunda sanığın tanıdığı olan A.. F.."a İstanbul 19. Noterliğince düzenlenen 24.10.2003 tarihli şirket hisse devri sözleşmesi ile devrettiği, ancak noterde yapılmış olarak gözüken her iki noterlik işlemlerinin İstanbul 19. Noterliği tarafından yapılmayıp sanık ile U.. T.. tarafından sahte olarak düzenlendiğinin anlaşıldığı, ayrıca keşidecisi A...A... olan ve tamamen sahte üretilmiş 20.03.2004 tarihli çekin ise sanık tarafından T...Maden Petrol Ürünleri Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti. adına ciro edildiği iddiaları ile sanık hakkında sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarında;
Sanığın S.. A.. sahte kimliğini kullanarak katılanla birlikte T... Maden Petrol Ürünleri Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin hisselerini satın aldıklarına ilişkin ikrarı ve şirket hisselerinin sanık ile katılan tarafından satın alınmasına ilişkin düzenlenen 05.08.2003 tarihli noter onaylı sahte ortaklar kurulu karar metni ile aynı tarihli noterde düzenlenmiş gözüken sahte imza sirkülerini içeren tescil talepnamesinin ticaret sicile tescil edilip yayınlanmış olması karşısında, bu belgelerin asılları yada onaylı suretlerinin Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorularak varsa temin edildikten sonra üzerlerinde yapılacak inceleme sonucunda aldatıcılık kabiliyetlerinin bulunması halinde sanığın sübut bulan bu eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nun 342/2 (5237 sayılı TCK"nun 204/1-3) maddelerinde düzenlenen suçu, ayrıca keşidecisi A..A..olan ve tamamen sahte üretilmiş 20.03.2004 tarihli çekin sanık tarafından anılan şirket adına ciro edildiğinin iddia edilmesi nedeniyle, suça konu çekte bulunan ciranta imzası yada imzalarının sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünde inceleme yapılarak sanığa ait olduğunun anlaşılması halinde sübut bulan bu eyleminin ise suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nun 342/1 (5237 sayılı TCK"nun 204/1) maddesinde düzenlenen sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.