Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4343 Esas 2022/16403 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, bir çocuğun hırsızlık suçuyla mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Temyiz talepleri değerlendirilirken, savcının talebinin reddedildiği ve çocuk müdafiinin taleplerinin ise yerinde görüldüğü vurgulanıyor. Ancak, suçun vasfının tayininde yanılgıya düşüldüğü ve doğru ceza tayini yapılmadığı, ayrıca müştekinin beyanından yola çıkılarak uygun kanun maddelerinin değerlendirilmediği için kararın bozulduğu ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
- Hırsızlık suçu: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi
- Eksik ceza tayini nedeniyle bozma: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi
- Müştekinin beyanından yararlanma: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi
- Bozma sonrası kazanılmış hakkın gözetilmesi: 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
27/04/2016 tarihinde verilen hükmü, CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen 1 aylık temyiz süresi geçtikten sonra, 23/06/2016 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin kapıları kilitli aracının orta kapısını kanırtarak içeri girip oto teybi çalması şeklinde gerçekleşen olayda; suç tarihi itibariyle hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,
2- Müştekinin aşamalarda alınan beyanında 100 TL değerinde oto teybinin çalındığını belirtmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 10.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.